{"id":12131,"date":"2018-03-14T23:08:22","date_gmt":"2018-03-14T21:08:22","guid":{"rendered":"http:\/\/egophobia.ro\/?p=12131"},"modified":"2018-05-15T10:53:13","modified_gmt":"2018-05-15T08:53:13","slug":"ce-datorez-fotbalului","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/egophobia.ro\/?p=12131","title":{"rendered":"Ce datorez fotbalului"},"content":{"rendered":"

(pricina\u015ful de serviciu)<\/span><\/p>\n

de Radu-Ilarion Munteanu<\/p>\n

Am abordat, \u00een ultimii ani, unele aspecte ale ceea ce e numit \u2013 nefericit imo \u2013 statul paralel. Temperatura acestei prime p\u0103r\u0163i a anului centenar face oportun\u0103 o \u00eencercare de sintez\u0103. Plasat\u0103, pe c\u00e2t posibil, \u00een context.<\/p>\n

\u00cent\u00e2i de toate, s\u0103 ad\u0103st\u0103m o clip\u0103 pe teren terminologic. Consider versiunea anglosaxon\u0103, deep state<\/em>, ca mai fericit\u0103. F\u0103r\u0103 a fi perfect\u0103. Dar ce concluzie tragem imediat din existen\u0163a termenului anglosaxon? Elementar, faptul c\u0103 fenomenul definit de acest termen nu numai c\u0103 nu e unic, nu numai c\u0103 nu se reduce la Rom\u00e2nia, ci este o realitate decelabil\u0103 \u015fi \u00een alte \u0163\u0103ri. Ba chiar \u00een cea mai democrat\u0103 democra\u0163ie din lume.<\/p>\n

Despre anatomia \u015fi fiziologia deep state<\/em> din USA, recomand cartea The shadow party.<\/em> De David Horovitz \u015fi Richard Poe. Cu o densitate remarcabil\u0103 de informa\u0163ie. Ap\u0103rut\u0103 \u00een 2010 \u015fi tradus\u0103 la noi spre finele anului trecut de o editur\u0103 obscur\u0103. Dar, pentru a \u00eentelege sistemic cartea lui David Horovitz e util\u0103 lectura aplicat\u0103 a altei c\u0103r\u0163i importante: Fascismul liberal<\/em>. De Jonah Goldberg. Publicat\u0103 \u00een 2008 \u015fi tradus\u0103 prompt \u00een 2010 de Polirom. Subtitlul e l\u0103muritor: Istoria secret\u0103 a st\u00e2ngii americane, de la Mussolini la politica semnifica\u0163iei. Ultima expresie e lozinca Dnei Hillary Clinton.<\/p>\n

Dac\u0103 \u00een USA existen\u0163a deep state e vizibil\u0103 cu ochiul liber (inclusiv deoarece e contestat\u0103 de media angajat\u0103 acestuia), e dificil a g\u0103si fenomenul \u00een Europa. Iar \u00een restul lumii problema nu se pune ca atare. C\u0103 exist\u0103 politici subterane, pe cici, pe colo, n-are leg\u0103tur\u0103 cu no\u0163iunea. Cel mai bun exemplu e, cred, teocra\u0163ia, totalitar\u0103 prin defini\u0163ie, din Iran. Unde, cumva, deep state <\/em>se identfic\u0103 cu statul \u00eensu\u015fi. Stat islamic oficial \u015fi autentic.<\/p>\n

\u00cen Europa exist\u0103 informa\u0163ii, al c\u0103ror flux, \u00eenc\u0103 ecranat de media oficial\u0103, dar \u00een cre\u015ftere, c\u0103 ceea ce David Horovitz num\u015fte partidul din umb\u0103<\/em> ac\u0163ioneaz\u0103 \u00eenc\u0103 din ’90. Printr-o re\u0163ea de ONG-uri subven\u0163ionte masiv (epitetul generos<\/em> ar fi discutabil), dar simultan prin cultivarea intensiv\u0103 a liderilor cheie ai UE. Iar efectele sunt vizibile. Tehnic nu e vorba de deep state, ci de o strategie consecvent\u0103 de influen\u0163are la toate nivelele. Dar nu starea de imbroglio la nivel european e tema articolului, \u00eenc\u00e2t nu vom ad\u00e2nci cu \u00eenc\u0103 o treapt\u0103 analiza nexusului influen\u0163elor \u00een c\u00e2mpul politic, economic, social \u015fi cultural al UE. Ne intereseaz\u0103 Rom\u00e2nia. Care, deloc ciudat, deloc paradoxal, e spa\u0163iul de manifestare al unui nexus \u00eenc\u0103 mai dens de influen\u0163e. La un nivel mai acut de intensitate. Voi \u00eencerca, a\u015fadar, s\u0103 le identific, s\u0103 le separ, s\u0103 le consider \u00een interac\u0163iunea lor \u015fi s\u0103 calculez suma efectelor lor.<\/p>\n

Cititorii, chiar cei care-mi urm\u0103resc rubrica, fie c\u0103 sunt de acord, fie nu, cu punctul de vedere pe care-l promovez, se vor \u00eentreba dac\u0103 nu cumva exist\u0103 o dispropor\u0163ie dezavantajoas\u0103 \u00eentre vastitatea temei \u015fi limitatele-mi puteri. Am\u00e2n de prea mult timp abordarea acestei teme pentru a nu mi-o asuma. Ca datorie de con\u015ftiin\u0163\u0103. F\u0103r\u0103 fals\u0103 modestie, nu m\u0103 \u00eendoiesc de capacitatea mea de analiz\u0103. Tot ce am \u00eenv\u0103\u0163at se rezum\u0103 la ideea de a aduna doi \u015fi cu doi. Pe destule planuri, privind destule laturi ale realit\u0103\u0163ii. Cum articolul se adreseaz\u0103 simultan celor \u00eenrudi\u0163i ideatic, adversarilor de idei, neutrilor \u015fi nu \u00een ultimul r\u00e2nd celor care abia \u00eemi descoper\u0103 rubrica, acesta se va str\u0103dui s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 cel pu\u0163in o condi\u0163ie elementar\u0103 de seriozitate: sobrietatea.<\/p>\n

De ce spuneam c\u0103 sintagma statul paralel<\/em> e nefericit\u0103? De fapt nu e complet gre\u015fit\u0103, spune ceva despre fenomen. Dar o face st\u00e2ngaci. Nu deoarece e lesne de luat \u00een b\u0103taie de joc de suporterii ineren\u0163i ai acestei realit\u0103\u0163i, id est puterea real\u0103 informal\u0103. Ci deoarece statul paralel nu e deloc… paralel. Tehnic e un sistem informal de putere, bazat pe o simbioz\u0103 patogen\u0103 \u00eentre institu\u0163ii de for\u021b\u0103, structuri de cercetare penal\u0103 (asimilate gre\u015fit justi\u0163iei) \u015fi elemente cheie ale acesteia din urm\u0103. Plus media obediant\u0103. Cu 3 componente: surse media oficiale, surse media paraoficiale \u015fi o mas\u0103 difuz\u0103 de postaci n\u0103imi\u0163i. Am ezitat \u00eenainte de a blagoslovi termenul putere<\/em> cu epitetul personal\u0103<\/em>. C\u0103ci este \u015fi nu este personal\u0103. Pentru a simplifica \u015fi a nu dilua prin exces de ad\u00e2ncime, sistemul de putere a fost conceput \u015fi imlementat de Monica Macovei, atunci ministru al justi\u0163iei \u00een guvernul T\u0103riceanu. Prin mai multe decizii, al c\u0103ror efect bareaz\u0103 azi (\u015fi probabil m\u00e2ine) calea \u00eens\u0103n\u0103to\u015firii statului. P\u00e2n\u0103 atunci, procurorii \u015fefi ai celor 2 structuri specializate, PNA \u2013 devenit DNA \u015fi DIICOT, precum \u015fi procurorul general erau numi\u0163i de CSM. Care \u015fi-a p\u0103strat, o vreme dup\u0103 2005, independen\u0163a \u015fi reprezentativitatea reale. Decizia ministrului de atunci al justi\u0163iei a introdus factorul politic \u00een mecanismul de numire a acestor v\u00e2rfuri: pre\u015fedintele statului le nume\u015fte la propunerea ministrului justi\u0163iei. Care, \u00een 2005, erau cine erau. Dar, aceste decizii n-au fost dec\u00e2t nucleul modific\u0103rii legisla\u0163iei specifice, modific\u00e2nd-o radical. R\u0103spunderea apar\u0163ine \u00een egal\u0103 m\u0103sur\u0103 \u015fi premierului de atunci, acum pre\u015fedintele senatului \u015fi cel mai consecvent critic al puterii informale. S\u0103-i zicem deocamdat\u0103 stat paralel. De ce? Deoarece, ca premier, a acceptat modficarea radical\u0103 a legisla\u0163iei \u00een sfera judicar\u0103 prin asumarea r\u0103spunderii guvernului. Ocolind astfel dezbaterea parlamentar\u0103. Care ar fi introdus, desigur, cel pu\u0163in amendamente care s\u0103 atenueze efectul pachetului de legi Macovei. Cum guvernul avea o majoritate fragil\u0103, tras\u0103 de p\u0103r de proaps\u0103t alesul pre\u015fedinte al statului, nimeni n-a depus mo\u0163iunea constitu\u0163ional\u0103 de cenzur\u0103. Programul lui Traian B\u0103sescu a trecut de momentul de risc, ca \u00een scurt timp s\u0103 decapiteze serviciile de informa\u0163ii, cu prilejul dubiosului episod al falsei r\u0103piri a celor 3 jurnali\u015fti \u00een Irak, transformat\u0103 \u00een r\u0103pire real\u0103. De notat c\u0103 maiorul, atunci, Florian Coldea, despre care unele surse afirm\u0103 c\u0103 ar fi fost trimisul pre\u015fedintelui statului s\u0103 regleze contul cu terori\u015ftii, a fost avansat cu vitez\u0103 cosmic\u0103 p\u00e2n\u0103 la general cu 4 stele \u015fi a ajuns lider executiv la SRI. M\u0103 ab\u0163in s\u0103 adaug ce se mai spune despre aritmetica secret\u0103 a regl\u0103rii conturilor. Presupunerea c\u0103, p\u00e2n\u0103 la sc\u0103parea din control, a afacerii ostaticilor, a fost conceput\u0103 de pre\u015fedintele statului, pentru a des\u0103v\u00e2r\u015fi construc\u0163ia sistemului de putere atunci personal\u0103, sun\u0103 plauzibil. Prin coroborarea faptelor care au ie\u015fit ulterior la iveal\u0103, cum ar fi m\u0103rturii ale 2 dintre cei 3 jurnali\u0219ti r\u0103pi\u0163i.<\/p>\n

\u00cen etapa 2005 \u00f7 2009 aceast\u0103 structur\u0103 a functionat relativ discret. \u00cen sensul c\u0103 mai pu\u0163in zgomotos \u015fi prin ac\u0163iuni mai degrab\u0103 izolate. \u00cen 2-3 pa\u015fi, pre\u015fedintele statului \u015fi-a subordonat CSM. Care pe vremea judec\u0103toarei Mona Pivniceru reu\u015fea s\u0103-\u015fi fac\u0103 menirea legal\u0103. Printr-un sistem abil de promovare. \u015ei-a fidelizat personaje flexibile prin numiri \u00een posturi cheie. \u015ei a numit un num\u0103r imens de procurori. A fost perioada de consolidare, dup\u0103 proiectarea \u015fi implementarea din 2005. Suspendarea inoportun\u0103 din 2007, c\u00e2nd era evident c\u0103 popularitatea \u00een r\u00e2ndul electoratului excludea demiterea prin referendum, i-a dat, paradoxal, maximum de libertate de ac\u0163iune. \u00cen plan propagandistic mai ales. Totu\u015fi, a fost nevoie de fraudarea alegerilor din 2009 (cercetat\u0103 platonic abia acum), cel pu\u0163in voturile rom\u00e2nilor extrateritoriali \u015fi, mai ales, de gravele erori tactice ale contracandidatului \u015fi ale staffului acestuia (dac\u0103 nu cumva tr\u0103d\u0103rile) pentru ca voturile din afar\u0103 s\u0103 decid\u0103 realegerea. \u00cen tar\u0103 fiind \u00eenvins. \u00cen al doilea mandat, personajul s-a dezl\u0103n\u0163uit. Sistemul de putere a func\u0163ionat cu motoarele \u00een plin. Mai ales ca mijloc de a scoate din\u00a0 joc adversari politici.<\/p>\n

La referendumul de demitere a pre\u015fedintelui \u00een func\u0163ie al statului, sistemul n-avea ce face. Uria\u015ful tsunami a m\u0103turat totul \u00een cale. La sec\u0163ia electoral\u0103 unde sunt arondat, afluen\u0163a a dep\u0103\u015fit-o cu mult pe cea din 20 mai 1990. Seara t\u00e2rziu b\u0103tr\u00e2ni cu cadru, ajuta\u0163i de tineri, veneau buluc s\u0103 scape de el liderul suprem. Dar a ac\u0163ionat pe toate fronturile cu promptitudine. Erratumul ilegal \u015fi vicios de la CCR, care a aruncat la co\u015f voturile celor 7,4 milioane de rom\u00e2ni, a fost efectul controlului politic al institu\u0163iei. Greu de exercitat f\u0103r\u0103 mijloace subterane. Apoi declara\u0163ia stupefiant\u0103 a Monic\u0103i Macovei la Bruxelles, ca 2 milioane de voturi ar fi fost fraudate. Demontat\u0103 de anchete destul de prompte. Pe alt plan, campania \u00een for\u0163\u0103 a unui regiment de procurori, care au \u00eencercat s\u0103 intimideze popula\u0163ia mai ales rural\u0103, oblig\u00e2ndu-i pe cet\u0103\u0163eni s\u0103 jure, cu m\u00e2na pe biblia a\u015fezat\u0103 ostentativ pe capotele ma\u015finilor dac\u0103 au votat pro demitere. Dar, dincolo de \u00eenmorm\u00e2ntarea cel pu\u0163in discutabil\u0103 a referendumului, cea mai eficient\u0103 ac\u0163iune a fost cercetarea penal\u0103 a responsabilul campaniei electorale pro referendum \u015fi apoi condamnarea acestuia. Ac\u0163iune cu efecte politice pe termen lung. Un exemplu de coordonare \u00eentre cercetarea penal\u0103 \u015fi justi\u0163ia obedient\u0103. Desigur, evantaiul de reac\u0163ii nu poate fi pus integral \u00een seama aparatului de putere, fiind coordonat de creatorul acestuia. Subiectul referendumului de demitere. Pre\u015fedintele de atunci a statului.<\/p>\n

Dezagregarea alian\u0163ei politice USL, creat\u0103 imediat dup\u0103 realegerea din 2009, la \u00eenceputul lui 2010, care a dus la alegerea actualului pre\u015fedinte al statului a fost o ac\u0163iune complex\u0103, de politic\u0103 \u00een spatele u\u015filor \u00eenchise, cu filamente probabile spre surse externe. Dar \u00een care rolul aparatului de putere real\u0103 nu putea fi nul. Mai degrab\u0103 de executant.<\/p>\n

Rolul nu at\u00e2t al mass mediei favorabile, c\u00e2t, mai ales al extrem de virulentei campanii pe re\u0163elele de socializare \u2013 ceea ce presupune coordonare profesionist\u0103 \u015fi chiar o cot\u0103 parte din execu\u0163ie \u2013 \u00een alegerea actualului pre\u015fedinte al statului a fost decisiv. Dac\u0103 la primul tur candida\u0163ii din final\u0103 primiser\u0103 procente previzibile, la nivelul suportului de patid, actualul pre\u015fedinte a recuperat spectaculos la turul 2, mai ales extrateritorial.<\/p>\n

Bref, aparatul de putere brevetat de Monica Macovei, construit, consolidat \u015fi dezvoltat de expre\u015fedintele statului, i-a fost l\u0103sat mo\u015ftenire la cheie urma\u015fului \u00een func\u0163ie \u015fi utilizat intensiv \u015fi extensiv de acesta. \u00cen anul urm\u0103tor \u00eencheierii celor 10 ani \u00een func\u0163ie, aparatul adoptase o traiectorie interesant\u0103. Iat\u0103 reac\u0163ia \u2013 comentat\u0103 pe blog \u2013 a expre\u015fedintelui statului: <a href=http:\/\/oldrimsix.info\/\u015ease-trei-vesrus-trei\/>\u015ease=3<\/a> versus 3?<\/a>. Nu repet comentariile, ar fi superfluu. Textul e la dispozi\u0163ia cititorului.<\/p>\n

Inevitabil, a ap\u0103rut o anume reac\u0163ie la ac\u0163iunile aparatului de putere. Dar \u00eenainte de a o contura, s\u0103 observ\u0103m esen\u0163ialul: E \u00eendoielnic c\u0103 aparatul de putere, fiind conceput de Monica Macovei, ale c\u0103rei conexiuni cu ceea ce David Horovitz nume\u015fte The shadow party<\/em> nu mai sunt un secrete, e plazibil c\u0103, fiind preluat \u00een propriul interes de expre\u015fedintele statului, acesta \u00eensu\u015fi va lucra, con\u015ftient sau nu (cunosc\u00e2ndu-l, e mai plauzibil\u0103 prima alternativ\u0103), ca factor al programului vastei structuri descrise am\u0103nun\u0163it de publicistul american. \u00cen cei aproape 4 ani ai mandatului actualului pre\u015fedinte al statului, pozi\u0163ia \u015fi rolul extrana\u0163ional al aparatului au devenit mai vizibile.<\/p>\n

Inevitabil, a ap\u0103rut o anume reac\u0163ie imunologic\u0103 la ac\u0163iunea aparatului de putere. Dar una difuz\u0103, slab\u0103 \u015fi, mai ales, cu piese discutabile. Care s-au dovedit ulterior a face parte din sistem, fie \u015fantajate de sistem. Care, ce-i mai r\u0103u, au \u00een\u015felat \u015fi continu\u0103 s\u0103 \u00een\u015fele a\u015ftept\u0103rile \u015fi speran\u0163ele majorit\u0103\u0163ii mai mult sau mai pu\u0163in imune a rom\u00e2nilor. Totu\u015fi, de\u015fi p\u0103tura care se consider\u0103 intelectual\u0103 \u015fi pe care o numesc fractodoct\u0103 (din care eu \u00eensumi fac parte!) s-a dovedit mai vulnerabil\u0103 la infestare, infectare \u015fi \u00eenregimentare dec\u00e2t partea simplu\u0163\u0103, ridiculizat\u0103 cu ifose de primii. \u015ei chiar exist\u0103 un flux deocamdat\u0103 debil al celor care \u00eencep a se l\u0103muri. Sigur c\u0103 nici un agent sociometric nu se apuc\u0103 s\u0103 m\u0103soare acest timid proces, sunt nevoit s\u0103 m\u0103 bazez doar pe irelevanta statistic\u0103 din sfera mea de contacte. \u015ei pe intui\u0163ie.<\/p>\n

S\u0103 trecem la o radiografie a mecanismului de func\u0163ionare \u015fi control al simbiozei aparat de control \u2013 lideri politici. Voi demonstra, prin comparatie, natura totalitar\u0103 a sistemului de putere (care include simbioticul aparat de putere) care ni se impune.<\/p>\n

Totul porne\u015fte de la no\u0163iunea care domin\u0103 civiliza\u0163ia c\u0103reia, nolen volens facem parte. Corectitudinea politic\u0103. Numita sec si net de Horia Patapievici \u2013 comunism american<\/em>. \u00cenc\u0103 din primii ani de dup\u0103 90. C\u00e2nd nu fusese inventat\u0103 cu o zi \u00een urm\u0103. Func\u0163iona de o vreme. La \u00eenceput instaur\u00e2nd o atmosfer\u0103 totalitar\u0103 \u00een mediul universitar. De-a dreptul fascist\u0103, spun cu mintea de acum. Dac\u0103 erai… p sau dac\u0103 nu erai… non p, erai proscris. Sigur, controlul mediului universitar are ponderea lui. La \u00eent\u00e2lnirea de 20 de ani de la absolvirea colegiului, ne mai amintim de fr\u0103\u0163iile din care f\u0103ceam parte, dar prea pu\u0163in mai mult (una din excep\u0163iile simptomatice, cuplul Clinton). Dar conceptul a ie\u015fit afar\u0103 din mediul \u00een care se n\u0103scuse, a invadat \u00eentreaga societate american\u0103 \u015fi a indus comportamentul schizoid al popula\u0163iei cu mul\u0163i ani \u00eenainte s\u0103-l tr\u0103im \u00een Rom\u00e2nia. Dac\u0103 Atlanticul permite traversarea, la suprafa\u0163\u0103 \u015fi \u00een ad\u00e2ncime, patogenul social nu avea cum s\u0103 nu-l traverseze. Bref, Europa e acum mult mai dramatic infectat\u0103.<\/p>\n

La \u00eenceputul anilor ’90, la primele experien\u0163e internautice, aflat conjunctural \u00eentr-un e-grup cu un anume profil, m\u0103 curentase semnifica\u0163ia ad\u00e2nc\u0103 a unei replici: Cum sta\u0163i azi cu dezvoltarea spiritual\u0103? <\/em>Era Cum sta\u0163i azi cu educa\u0163ia comunist\u0103?<\/em> Diferea doar eticheta. \u015ei, esen\u0163ial, amploarea fenomenului. Nociv\u0103, dar redus\u0103 la o colec\u0163ie de infec\u0163ii locale necontigui. Datorez o precizare. Genera\u0163ia mea, pe care o socot binecuv\u00e2ntat\u0103 din mai multe motive, fiind n\u0103scut\u0103 dup\u0103 r\u0103zboi, a avut \u015fansa de a tr\u0103i mai multe cicluri fenomenologice. Deci \u015fansa s\u0103-\u0219i formeze mai multe baterii de anticorpi. Cel mai pre\u0163ios sim\u0163 al ei (manifestat, vai, f\u0103r\u0103 fals\u0103 modestie, la o minoritate) e sim\u0163ul care sesizeaz\u0103 natura totalitar\u0103 a unui curent anume. Acest sim\u0163 mi-a permis s\u0103 sesizez rezonan\u0163a dintre o lozinc\u0103 revolut\u0103, aplicat\u0103 masei \u015fi una trendy, aplicat\u0103 multor grupuri relativ mici.<\/p>\n

Dar nu e defel nevoie de posesia acestui sim\u0163 pentru a sesiza natura totalitar\u0103 a corectitudinii politice. A spus-o f\u0103r\u0103 echivoc omul de cultur\u0103, filosof de origine fizician. Simultan cu luarea la cuno\u015ftin\u0163a a existen\u0163ei \u015fi func\u0163ion\u0103rii conceptului. \u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

Bun, \u015fi ce leg\u0103tur\u0103 e \u00eentre corectitudinea politic\u0103 \u015fi lidershipul Rom\u00e2niei? P\u0103i e aceea\u015fi idee. Genial\u0103 \u00een valoare absolut\u0103. Lupta \u00eempotriva corup\u0163iei a devenit mai mult dec\u00e2t o lozinc\u0103. Joac\u0103 rolul sabiei politice a lui Damocles. \u00cen corpul unui sistem de lozinci lipsit de conexiuni logice, dar repetat cu at\u00e2ta os\u00e2rdie zi de zi, ceas de ceas \u015fi \u00een propor\u0163ie de mas\u0103, pe toate diapazonurile, \u00eenc\u00e2t conexiunile s-au imprimat gregar \u00een creiere, au creat \u015fleauri. Sau mai bine \u015fan\u0163uri care intersesteaz\u0103 piezi\u015f imprimarea sunetelor pe vechile discuri. Nici o \u0219ans\u0103 ca acul s\u0103 mai urneze sunetele imprimate. O ia pe \u015fleaurile s\u0103pate \u00een bachelit\u0103 \u015fi duc unde de vrea s\u0103 ajungi. A\u015fa a fost \u015fi cu cli\u015feele \u015fi poncifele marxist-leniniste. \u015etan\u0163area mental\u0103 sub presiunea matri\u0163elor. Totalitarismul e acela\u015fi oric\u00e2nd \u015fi peste tot. A\u015fa spal\u0103 \u015fi imamii descreiera\u0163i creierele dreptcredincio\u015filor. Scriindu-le pe suflete c\u0103 lumea iudeo-cre\u015ftin\u0103 e marele \u015fhaitan. E mult mai mult dec\u00e2t cum o duce\u0163i azi cu dezvoltarea spiritual\u0103? Nu doar datorit\u0103 amplorii limitate a respectivului pericol. Ci mai ales deoarece sistemul acelora, la fel de distorsionat \u015fi falisificat de la origini, p\u0103streaz\u0103, totusi, o anume coeren\u0163\u0103. Fie \u015fi discutabil\u0103.<\/p>\n

Care e desenul \u015fleaurilor s\u0103pate pe creiere? Automatisme: abuzul de cuv\u00e2ntul f\u0103r\u0103 sens penali, <\/em>replica reflex\u0103, automat\u0103, oricui denun\u0163\u0103 orice abuz al procurorilor, cu prec\u0103dere ai DNA, c\u0103 atinge independen\u0163a justi\u0163iei<\/em>, refuzul violent fa\u0163\u0103 de necesara modificare a legilor justi\u0163iei. De ce necesar\u0103? Fie \u015fi numai pentru nevoia legal\u0103 de a implementa deciziile CCR care a declarat zeci de articole din codul penal, schimbat peste noapte de guvernul a\u015fa zis tehnocrat, prin ministrul de justi\u0163ie Raluca Prun\u0103, prin asumarea r\u0103spunderii guvernului. Faptul c\u0103 nu se vrea e o reac\u0163ie rezilient\u0103 a corpusului judiciar, chiar dincolo de partea inclus\u0103 \u00een aparatul simbiotic de putere. La orice modific\u0103ri. Mai ales orice le-ar limita impunitatea.<\/p>\n

Un alt poncif folosit reflex, de aparatul puterii, de persoanele publice conexe – cel mai imortant e \u00eensu\u015fi pre\u0219edintele statului, care a adoptat total limbajul aparatului -, este afirma\u0163ia nedovedit\u0103, neragumentat\u0103, c\u0103 to\u0163i cei care atac\u0103 independen\u0163a justi\u0163iei<\/em> (preiau limbajul) sunt neap\u0103rat cei care au probleme cu justi\u0163ia. Chiar dac\u0103 nu e vorba dec\u00e2t de faza cercet\u0103rii penale. Chiar \u00een discursul pre\u015fedintelui statului de la \u015fedin\u0163a de bilan\u0163 al DNA a subliniat ritos aceast\u0103 idee speculativ\u0103.<\/p>\n

Bref, retorica aparatului puterii are aspectul paradoxal al lipsei de logic\u0103, dar al articul\u0103rii ofensv-defensive. Iar cum \u015fleaurile s\u0103pate pe creiere prin repetare tenace preiau \u00een fals func\u0163ia exerci\u0163iului logic, al c\u0103rui nivel mediu de dezvoltare e precar, credibilitatea sistemului func\u0163ioneaz\u0103 eficace. Nu cred c\u0103 vreun sistem totalitar func\u0163ioneaz\u0103 altfel. Terifiant e c\u0103, spre deosebire de marile sisteme totalitare, bazate pe magnetism personal plus fric\u0103 (Hitler) sau doar pe fric\u0103, la nivel de teroare (Stalin), sistemul bazat pe pe feti\u015ful luptei \u00eempotriva corup\u0163iei \u015fi marota prezerv\u0103rii independen\u0163ei just\u0163iei se poate debarasa, la limit\u0103, de fric\u0103. Eram copil \u00een anii ’50, dar percepeam groaza indus\u0103 de vizita nocturn\u0103 a dubei negre, urmat\u0103 de dispari\u0163ia cuiva \u015fi r\u0103v\u0103\u015firea tuturor h\u00e2rtiilor din cas\u0103. Ciudat e c\u0103 acum a fost format\u0103 o p\u0103tur\u0103 messmerizat\u0103, care realizeaz\u0103 utopia lui Orwell din finalul 1984: Big Brother’ul impersonal e iubit! M\u0103 rog, nu 100% \u015fi cu pre\u0163ul schizofreniei sociale, dar iubit!<\/p>\n

E posibil s\u0103 nu fi re\u0163inut toate cli\u015feele, dar cred ca cele semnalate sunt de ajuns pentru a recunoa\u015fte func\u0163ionarea sistemului. De la elemente ale aparatului la suporteri. Interesa\u0163i (exist\u0103!) la majoritatea de bun\u0103 credin\u0163\u0103. Revenind la ponciful independen\u0163a justi\u0163iei<\/em>, nu e doar lozinc\u0103 de propagand\u0103. De pild\u0103 x, persoan\u0103 public\u0103 sau anonim, denun\u0163\u0103 un abuz al unui procuror. Sau chiar al unui judec\u0103tor. Sau face afirma\u0163ii generale asupra abuzurilor. Imediat sare fie personajul denun\u0163at (cel mai elocvent exemplu e celebra judec\u0103toare Camelia Bogdan, ini\u0163ial radiat\u0103 din corpul judec\u0103torilor din motive dovedite ale unor ilegalit\u0103\u0163i, apoi sp\u0103lat\u0103 la recurs), fie chiar CSM declan\u015feaz\u0103 o anchet\u0103 a Inspec\u0163iei Judiciare, competent\u0103 \u00een materie. Se cheltuiesc nu doar inutil, ci \u015fi abuziv, resurse. Timp al inspectorilor judiciari, elemente tehnice, care, p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 se traduc \u00een bani cheltui\u0163i degeaba, din bugerele ultrageneroase ale tuturor institu\u0163iilor de for\u0163\u0103. Adic\u0103 din banii rom\u00e2nilor.<\/p>\n

S\u0103 trecem la latura extrana\u0163inal\u0103 a problematicii. C\u0103ci ea exist\u0103. At\u00e2t pentru c\u0103 avem la dispozi\u0163ie informa\u0163ii coerente, lesne de legat logic, c\u00e2t, mai ales, c\u0103 sunt negate, chiar cu o oarece vehemen\u0163\u0103, de corifei ai aparatului puterii reale (ca s\u0103 evit\u0103m \u00e0 outrance<\/em> termenul statul paralel, pe care-l consider nefericit). Iar aici e nodul problemei. Feti\u015fizarea luptei \u00eempotriva corup\u0163iei e cel mai eficace mijloc de presiune. Tocmai deoarece corup\u0163ia ca fenomen exist\u0103. La toate nivelele. Exist\u0103 \u015fi \u00een alte \u0163\u0103ri. \u015ei a existat \u00eentotdeauna. Toate \u0163\u0103rile au scandalurile lor de corup\u0163ie. \u00cen mod paradoxal, \u00een regimurile autoritare fie corup\u0163ia e maxim\u0103, fie aproape nul\u0103. \u00cen Rusia combaterea corup\u0163iei e folosit\u0103 de noul \u0163ar (care nu mai e deloc nou) ca s\u0103-\u015fi elimine adversarii. \u00cen China, al c\u0103rei regim e explicit \u015fi formal comunist, e de neconceput s\u0103 nu existe corup\u0163ie. A\u015fa c\u0103 \u015ftirile despre execu\u0163ii ale func\u0163ionarilor corup\u0163i sunt abil efect de PR. Teritoriul rom\u00e2nofon a fost corpt istorice\u015fte, mai ales \u00een principate. Pe de o parte de luptele fac\u0163iunilor boiere\u015fti pentru domnie, cu licita\u0163ia pe\u015fche\u015furilor la Poart\u0103. Secolul fanariot a accentuat corup\u0163ia. Aparent, secolul moderniz\u0103rii a diminuat \u00eentruc\u00e2tva fenomenul. Dar teoria formelor f\u0103ra fond, lansat\u0103 de Maiorescu nu face dec\u00e2t s\u0103 denun\u0163e implicit maladia devenit\u0103 na\u0163ional\u0103. Paradoxal, singura perioad\u0103 \u00een care corup\u0163ia a fost aproape eradicat\u0103 a fost mult hulita dictatur\u0103 a lui Antonescu, c\u00e2nd un negustor speculant era trimis scurt \u00een Transnistria (apud Haralamb zinc\u0103, scriitorul). Sub regimul colonial ro\u015fu corup\u0163ia a c\u0103p\u0103tat forme mai subtile, greu recognoscibile, \u00een perioada Dej, din ce \u00een ce mai generalizate la nivelul popula\u0163iei \u00een perioada Ceau\u015fescu \u015fi devenite regula tacit\u0103 a jocului social \u00een anii ’80. Iluzia cur\u0103\u0163eniei postdecembriste nu putea dura mult \u015fi n-a durat. Distrugerea strategic\u0103 a \u0163\u0103rii a beneficiat de cozile de topor autohtne. A\u015fadar combaterea corup\u0163iei ca politic\u0103 prioritar\u0103, inclusiv la nivel institu\u0163ional avea materie prim\u0103 din plin. Nu \u015ftiu dac\u0103 cineva anume, sau a venit de la sine, dar ideea de a face din lupta \u00eempotriva corup\u0163iei feti\u015ful na\u0163ional \u015fi concomitent mijlocul de presiune paralel (sic) folosit de puterea real\u0103 intern\u0103 \u015fi politica puterilor externe (aliate!) fa\u0163\u0103 de de \u0163ara noastr\u0103 este genial\u0103. Imperiul otoman nu avea nevoie de pretexte formale, pretextul Rusiei \u0163ariste de a proteja na\u0163iunile cre\u015ftin ortodoxe din Imperiul otoman nu \u00een\u015fela pe nimeni (nu discut\u0103m aici de permanenta partid\u0103 rus\u0103 din principate).<\/p>\n

Trimisul sultanului venea simplu cu \u015fnurul de m\u0103tase. V\u00e2sinski d\u0103dea cu pumnul \u00een mas\u0103. Dl Timmermans e mult mai eficace. C\u0103ci mesajul s\u0103u e mult mai categoric, dar \u00eel poate transmite z\u00e2mbind protector, pe un ton sf\u0103tos, ca un bunic adres\u00e2ndu-se nepo\u0163elului zburdalnic.<\/p>\n

\u00cenchei, red\u00e2nd esen\u0163a unei conversa\u0163ii cu o admirabil\u0103 partener\u0103 de polemici (mai mult sau mai pu\u0163in) cordiale, simultan str\u0103veche prieten\u0103. Citam, la un moment dat, dictornul baronului Acton. M-a curentat un reflex mnemonic. Eram la \u00eenceputul v\u00e2stei numita \u00een jargon anglosaxon teen age<\/em>. Descoperisem fotbalul, \u00eel invadasem cu viteza big bang \u015fi \u00eencepusem s\u0103 intuiesc realit\u0103\u0163i structurale. Cu tendin\u0163a nativ\u0103, dezvoltat\u0103 permanent, de a generaliza, de a extinde la maximum aria de manifestare a lucrurilor, ma fulgerase intui\u0163ia c\u0103 ce observasem \u00een fotbal se extinde la via\u0163\u0103. In toto. Dar am l\u0103sat intui\u0163ia \u00een pod. F\u0103r\u0103 s-o duc la consecin\u0163a logic\u0103. Abia acum, sub presiunea stimulativ\u0103 a polemicii, analiza s-a reluat fulgurant, peste paranteza de aproape 60 de ani.<\/p>\n

C\u0103 puterea tinde s\u0103 corup\u0103 (a\u015fa spusese lord Acton, forma categoric\u0103 e rezultatul folclorului ulterior), e o realitate (m\u0103 feresc \u00een general de a folosi cuvintele adev\u0103r \u015fi adev\u0103rat, sunt totalitare). Dar, doamne, puterea ca monolit, sau ceva<\/em> din putere? Descoperirea teenagerului, exprimat\u0103 tulbure, mai mult b\u0103nuit\u0103, meritase s\u0103 zac\u0103 \u00een pod at\u0103ta vreme. C\u0103ci acum \u00eemi e limpede. Exist\u0103 \u015fi un efect de corupere al puterii pure. Cum exist\u0103 un efect complementar de corupere al servitu\u0163ii (nu una f\u0103r\u0103 alta!). Dar cea mai eficient\u0103 surs\u0103 a coruperii \u015fi a corup\u0163iei e o parte a puterii: impunitatea. \u015ei con\u015ftiin\u0163a impunit\u0103\u0163ii.<\/p>\n

\u015ei, cum am descoperit acest adev\u0103r (sic) pornind de la observa\u0163ii de teenager asupra fotbalului, realizez c\u0103 experien\u0163a mea e o amuzant\u0103 aplicare a la fel de celebrului citat din Albert Camus: tout ce que je sais, finalement, sur la morale et des obligatons de l\u2019homme, c\u2019est au foot ball que je le dois.<\/em><\/p>\n

\u00a0#<\/em><\/p>\n

publicat si pe blogul www.oldrimsix.info<\/a><\/p>\n

\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(pricina\u015ful de serviciu) de Radu-Ilarion Munteanu Am abordat, \u00een ultimii ani, unele aspecte ale ceea ce e numit \u2013 nefericit imo \u2013 statul paralel. Temperatura acestei prime p\u0103r\u0163i a anului centenar face oportun\u0103 o \u00eencercare de sintez\u0103. Plasat\u0103, pe c\u00e2t posibil, \u00een context. \u00cent\u00e2i de toate, s\u0103 ad\u0103st\u0103m o clip\u0103 pe teren terminologic. Consider versiunea […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[55,1307,109],"tags":[1120,1308,114,110],"class_list":["post-12131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articole","category-egophobia-53","category-pricinaul-de-serviciu","tag-articole","tag-egophobia-53","tag-pricinasul-de-serviciu","tag-radu-ilarion-munteanu"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6DakB-39F","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12131"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12173,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12131\/revisions\/12173"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}