{"id":12493,"date":"2019-03-05T23:58:18","date_gmt":"2019-03-05T21:58:18","guid":{"rendered":"http:\/\/egophobia.ro\/?p=12493"},"modified":"2019-03-05T10:36:39","modified_gmt":"2019-03-05T08:36:39","slug":"uniunea-sovietica-actuala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/egophobia.ro\/?p=12493","title":{"rendered":"Uniunea Sovietic\u0103 Actual\u0103"},"content":{"rendered":"

(pricina\u015ful de serviciu)<\/span><\/p>\n

de Radu-Ilarion Munteanu<\/p>\n

\u00cen anii 70-80 Occidentul, mai precis lumea euro-atlantic\u0103, era v\u0103zut\/\u0103, de aici, ca un soi de rai intangibil. Ceea ce n-a \u00eempiedicat apari\u0163ia unui banc lucid. Ce \u00eenseamn\u0103 USA? \u00cencepuse, timid, a se folosi \u015fi acronimul anglo-saxon. \u00censeamn\u0103 Uniunea Sovietic\u0103 Ailalt\u0103. De o vreme, nu mult\u0103, natura UE e privit\u0103 din ce \u00een ce mai realist, de c\u0103tre din ce \u00een ce mai mult\u0103 lume. F\u0103r\u0103 a fi vorba neap\u0103rat de euroscepticism. Termen care, de\u015fi are o anume acoperire, face parte, din unghiul meu de vedere \u015fi nu exclusiv al meu, dintr-un dic\u0163ionar care exprim\u0103 o anume viziune oficial\u0103, pe care o resping. Nu e cazul acum s\u0103 exemplific paradigma dominant\u0103 euro-atlantic\u0103 cu al\u0163i astfel de termeni, cum ar fi homofobie. Poate alt\u0103 dat\u0103. C\u0103ci tendin\u0163a de impunere a doctrinei globalist-progresiste o voi combate din c\u00e2t mai multe unghiuri, c\u00e2t mi mult timp. Natura neomarxist\u0103 a globalismului bazat pe corectitudinea politic\u0103 am mai abordat-o, exemplific\u00e2nd similitudinea \u00eentre lozinc\u0103ria bol\u015fevizant\u0103 a primei genera\u0163ii leninste, prelungit\u0103 \u015fi amplificat\u0103 dup\u0103 WW II. Lupta pentru pace, inima acestei lozinc\u0103rii e acum \u00eenlocuit\u0103 de a\u015fa zisa lupt\u0103 \u00eempotriva corup\u0163iei. Orice lozinc\u0103rie e, prin defini\u0163ie, ipocrit\u0103. Iar toate lozinc\u0103riile sunt totalitare. C\u0103ci o societate nontotalitar\u0103 (evit, cu pruden\u0163\u0103, folosirea unor cuvinte deja compromise, precum democratic\u0103, sau deschis\u0103) nu are, de fapt, nevoie de lozinc\u0103rie.<\/p>\n

Dar iat\u0103 c\u0103 reac\u0163ia, din p\u0103cate mult prea restr\u00e2ns\u0103, neaglutinat\u0103 sistemic \u2013 din care ne\u00eensemnatul meu discurs consecvent face parte \u2013 evolueaz\u0103 mult prea lent fa\u0163\u0103 de viteza de dezvoltare a mi\u015fc\u0103rii globaliste. Care, iat\u0103, nu mai are nevoie de masca lozincard\u0103. Procedura de definire a viitorului procuror general european e, prin excelen\u0163\u0103, antidemocratic\u0103. S\u0103 detaliem. Aceast\u0103 prim\u0103 parte a articolului e redactat\u0103 cu c\u00e2teva ore \u00eenainte de partea a doua a procedurii select\u0103rii candidatului aflat \u00een joc pentru aceast\u0103 func\u0163ie. Or\u0103 la care nu se cunoa\u015fte rezultatul ceiei de-a doua etape a procedurii. Dece? Pentru a schi\u0163a liniile generale ale tabloului european independent de acest rezultat.<\/p>\n

Esen\u0163a democra\u0163iei este votul. Indiferent de modalit\u0103\u0163ile de exercitare a acestuia. Vot direct \u00een democra\u0163ia participativ\u0103 (func\u0163ional\u0103 \u00eentr-o singur\u0103 \u0163ar\u0103, Elve\u0163ia. Dar \u015fi par\u0163ial, oriunde, la orice referendum). Sau vot indirect, \u00een democra\u0163ia reprezentativ\u0103. Cu precizarea c\u0103 formal, democra\u0163ia func\u0163ioneaz\u0103 \u015fi \u00een statele totalitare. Cum e autocra\u0163ia imperiului etern rus, \u00een formatul \u0163arist, \u00een cel bolsevic \u015fi \u00een cel actual, ori teocra\u0163ia iranian\u0103. \u015ei iat\u0103 c\u0103 definirea candidatului la func\u0163ia de procuror \u015fef european e aproape s\u0103 elimine votul europarlamentarilor. Sau cel pu\u0163in s\u0103-l restr\u00e2ng\u0103 drastic. Dac\u0103 prima etap\u0103, care a dat ca rezultate 50 puncte pentru candidatul francez \u015fi c\u00e2te 29 de puncte celorlal\u0163i doi, va fi avut un mecanism, un mecanism de sumarizare a opiniilor ambasadorilor la UE ai \u0163\u0103rilor membre, cea de-a doua etap\u0103, care va avea loc este c\u00e2teva ore, las\u0103 decizia \u00een m\u00e2na unui grup restr\u00e2ns de a\u015fa zi\u015fi coordonatori. Pe baz\u0103 de pseudonegocieri. \u00cen cadrul celor 2 comisii parlamentare, LIBE \u015fi de buget-finan\u0163e. Cu pondere de 2\/3 pentru prima. Coordonatorii au selectat \u00eentreb\u0103rile puse de europarlamentari. Elimin\u00e2nd pe cele justificat incomode pentru Dna Laura Codru\u0163a Kovesi. Mecanismul acestei a doua etape n-are absolut nimic de-a face cu democra\u0163ia. Mai r\u0103u, pe fond, n-are nimic de-a face nici cu al doilea pilon al democra\u0163iei: drepturile omului. Totu\u015fi, nondemocra\u0163ia din mecanism a mai fost redus\u0103 \u00eentruc\u00e2tva. Comisia LIBE a decis, prin vot, cu un scor cov\u00e2r\u015fitor (44-6 cred) s\u0103 nu lase decizia la \u00eendem\u00e2na c\u00e2torva a\u015fa zi\u015fi coordonatori, prin conciliabul, ci selectarea candidatului parlamentului european s\u0103 fie stabilit\u0103 prin votul membrilor comisiei LIBE. E cel pu\u0163in ciudat ca un mecanism absolut \u00een premier\u0103 european\u0103, anume de \u00eenfiin\u0163are a unei structuri de rang \u00eenalt, procuratura european\u0103, punctual un mecanism de definire a \u015fefului acestei procuraturi, s\u0103 nu fie decis prin votul \u00eentregului parlament european. Dar cel pu\u0163in s\u0103 se decid\u0103 un vot al unei comisii parlamentare, \u00een loc de un conciliabul obscur a unui num\u0103r mic de personaje e un foarte mic pas de recuperare a democra\u0163iei. Dac\u0103 nu cumva o manevr\u0103 care, conserv\u00e2nd decizia la nivel obscur, s\u0103 creeze o minim\u0103 iluzie de democra\u0163ie.<\/p>\n

Oricum ai lua-o, e primul derapaj major al UE. Care, p\u00e2n\u0103 acum, reu\u015fise s\u0103-\u015fi disimuleze tendin\u0163a hegemonic\u0103, s\u0103 nu spun totalitar\u0103.<\/p>\n

Prima rund\u0103 a c\u00e2\u015ftigat-o, totu\u015fi, procurorul francez. Un model de erudi\u0163ie, profesionalism, distinc\u0163ie \u015fi competen\u0163\u0103. Au votat ambasadorii la UE ai \u0163\u0103rilor membre. Nu cunosc sistemul de punctaj, dar francezul a fost cotat cu 50 puncte, iar germanul \u015fi rom\u00e2nca 29. S\u0103 preciz\u0103m, rom\u00e2nca a candidat din proprie ini\u0163iativ\u0103, f\u0103r\u0103 a fi propus\u0103 de guvernul \u0163\u0103rii sale.<\/p>\n

Astfel am trecut, doucement, la momentul urm\u0103tor. \u00cen \u015fedin\u0163a comisiilor LIBE \u015fi de buget-finan\u0163e \u2013 reunite, fecare candidat a avut 75 de minute. 7 pentru a se prezenta, restul pentru a r\u0103spunde la \u00eentreb\u0103ri. Aparent e \u00een regul\u0103. Dar, de fapt, \u00eentreb\u0103rile europarlamentarilor au fost filtrate (de cine?), selectate, unele p\u0103strate, sub pretextul reprezentativit\u0103\u0163ii, altele, desigur incomode, au fost excluse. Sub pretextul… nonreprezentativit\u0103\u0163ii. Cum au reu\u015fit s\u0103 se strecoare 2-3 \u00eentreb\u0103ri \u0163intite, nu \u015ftiu. Oricum, dac\u0103 nu \u015ftim m\u0103sura \u00een care francezul cuno\u015ftea \u00eentreb\u0103rile (oricum ar fi f\u0103cut fa\u0163\u0103), pare foarte probabil c\u0103 Laura Codru\u0163a Kovesi cumva le-a cunoscut. Oficial sau neoficial.<\/p>\n

Dar voturile comisiei LIBE n-au avit practic nici o leg\u0103tur\u0103 cu presta\u0163ia celor 3 candida\u0163i. C\u0103ci cel francez a fost aplaudat la scen\u0103 deschis\u0103, iar la finele celor 7 minute de prezentare LCK abia a fost marcat\u0103 de o telegrafic\u0103 schi\u0163\u0103 de aplauze. \u015eedin\u0163a celor 2 comisii reunite a fost urm\u0103rit\u0103 de trimisul uzual la Bruxelles al unui post TV, dar numai cele 75 de minute rezervate dnei LCK au fost transmise \u00een direct. Telespectatorul rom\u00e2n a putut fi martorul \u00een direct al seriei de minciuni proferate de candidat\u0103. Dac\u0103 aceasta merit\u0103 felicit\u0103ri pentru ceva, este for\u0163a actoriceasc\u0103. \u015ei, desigur, insolen\u0163a. C\u0103 exist\u0103 rom\u00e2ni care au v\u0103zut alt film, nimic mai firesc. Polarizarea publicului e, \u00een linii mari, aceea\u015fi \u00een USA, \u00een Europa \u015fi, desigur, \u00een Rom\u00e2nia. Dar nu de asta e vorba. Ci de organizarea impecabil\u0103, \u00een valoare absolut\u0103, a disciplinei la vot. Ordinul implacabil venit de la Frau Kanzler a fost \u00eendeplinit riguros. Cu \u00eendemnuri pe fa\u0163\u0103 \u00een sala comisiilor pentru a vota \u00een favoarea candidatei LCK. Ba chiar absen\u0163a a 4 europarlamentari membri ai comisiei LIBE a fost acoperit\u0103 de prezen\u0163a a 4 europarlamentari rom\u00e2ni, care nici nu fac parte din comisia LIBE, dar au votat disciplina\u0163i \u015fi ilegal – in corpore. Voturile c\u0103rora au f\u0103cut diferen\u0163a. 26 \u2013 22.<\/p>\n

Suporterii candidatei LCK (s\u0103 ne m\u0103rginim, aceast\u0103 relatare, doar la Dsa ca obiect al sus\u0163inerii, de\u015fi e evident c\u0103 respectivii sunt suporterii unor categorii concentrice din ce \u00een ce mai largi, de fapt suporterii globalismului) au f\u0103cut, \u00eenainte de procedura de selec\u0163ie, mult \u015fi zgomotos tapaj pe seama faptului c\u0103 guvernul Rom\u00e2niei n-a trimis un candidat propriu \u015fi n-a sus\u0163inut candidatura asumat\u0103 individual al Dnei LCK. Acuz\u00e2nd pe adversarii globalismului de lips\u0103 de patriotism. Au t\u0103cut brusc c\u00e2nd, de la cel mai \u00eenalt nivel, al cancelarului, p\u00e2n\u0103 la ultimele e\u015faloane, germanii nu numai c\u0103 nu \u015fi-au sus\u0163inut propriul candidat, dar chiar l-au umilit. Acesta a recoltat un singur vot! Dup\u0103 ce luase 29, num\u0103r egal cu cel ob\u0163inut de LCK la votul Comisiei. Prin ambasadorii la UE ai \u0163\u0103rilor membre.<\/p>\n

C\u0103 membrii grupului socialist din Comisia LIBE au votat pentru candidatul francez era de a\u015fteptat. Dar, dac\u0103 ar fi votat numai ace\u015ftia, diferen\u0163a de scor ar fi fost mai mare. Propor\u0163ional cu compozi\u0163ia politic\u0103 a comisiei. Interesant e, \u00eens\u0103, c\u0103 tema tactic\u0103 a grupului european ALDE (de\u015fi oarecum infestat acesta) era de neutralitate. Dar scorul de 26 \u2013 22 \u2013 1 nu se poate explica f\u0103r\u0103 unele voturi provenind de la membrii acesti grup politic. \u015ei ai altora minoritare. Acest aspect a fost trecut cu vederea de comentatorii politici, de\u015fi informa\u0163ia asupra temei tactice cu care porniser\u0103 aceste grupuri minoritare \u00een comisie fusese semnalat\u0103. Deloc accentuat. Dar informa\u0163ia n-avea cum s\u0103 scape observatorului atent. Dac\u0103 tot nu interpreteaz\u0103 nimeni (din sfera comentatorilor ale c\u0103ror analize au ajuns p\u00e2n\u0103 la mine pe canale mediatice) \u015fi dac\u0103 tot \u00eemi iau \u00een serios datoria de a analiza, atunci acest comportament spontan, pe teren, are o singur\u0103 explica\u0163ie logic\u0103. E reac\u0163ia inerent\u0103 la atmosfera de presiune, terifiant\u0103 pe alocuri, din comisie \u015fi din afara acesteia. Pentru sus\u0163inerea ciudatei candidaturi a fostei procuror \u015fef al DNA.<\/p>\n

De\u015fi cele dou\u0103 scoruri par \u00een favoarea candidatului evident mai competent, personal nu-mi fac nici o iluzie, c\u00e2t\u0103 vreme deczia a ajuns \u00een sfera obscur\u0103 a negocierilor. Interesul \u015fi determinarea binomului germano-rus (termen abia ap\u0103rut, dar care exprim\u0103 o realitate difuz\u0103 din ce \u00een ce mai conturat\u0103, de cel pu\u0163in 8 ani). Interesul sus\u0163in\u0103torilor candidatului francez nu e limpede, iar determinarea n-are cum s-o egaleze pe cea a taberei conduse cu m\u00e2n\u0103 de fier de Frau Kanzler. Oricum la momentul pred\u0103rii articolului, rezultatul concilibulului nu e stabilit.<\/p>\n

Interesul vizibil, exploziv al cancelarului german pentru ca Dna LCK s\u0103 fie numit\u0103 procuror general al UE e interpretat de aproape to\u0163i comentatorii care nu sunt suporterii globaliz\u0103rii. Concep\u0163ia hegemonic\u0103 mai degrab\u0103 germano-rus\u0103 dec\u00e2t franco-german\u0103 are nevoie de un instrument de for\u0163\u0103, pentru a se impune. Nu mai e vorba de o Europ\u0103 cu dou\u0103 viteze, ci, de fapt, de una cu 3. De\u015fi formula nu e \u00eenc\u0103 uzitat\u0103 de comentatori. La suprafa\u0163\u0103 e noua \u00een\u0163elegere franco-german\u0103. A c\u0103rei baz\u0103 e apartenen\u0163a celor doi lideri la v\u00e2rful mi\u015fc\u0103rii de globalizare. De nuan\u0163e totu\u015fi diferite. Dar, \u00een spatele acestui cuplu, se afl\u0103 Rusia lui Putin. Proiectul Nord Stream 2 face din Germania un hub energetic, canal nu doar de p\u0103trundere, ci de dominare pe termen lung a Europei de c\u0103tre Rusia.\u00a0 Din perspectiva primului e\u015falon european, Europa de Est e un balast. Dar, din perspectiv\u0103 ruseasc\u0103, aceast\u0103 zon\u0103 e prima pe care Rusia imperial\u0103 vrea s-o recupereze. Interesul germano-rus fa\u0163\u0103 de Europa de Est e comun. Din ambele perspective, aceast\u0103 zon\u0103 trebuie sufocat\u0103. Cum formalismul UE nu permite discrimin\u0103ri pe fa\u0163\u0103, un instrument de for\u0163\u0103 e solu\u0163ia lor. Iar Dna LCK e piesa ideal\u0103 a acestui instrument. Pretextul sabot\u0103rii \u0163\u0103rilor din Europa de Est, prin blocarea finan\u0163\u0103rii pe proiecte europene e g\u00e2ndit a fi sistemul de abuzuri judiciare experimentat cu succes \u00een Rom\u00e2nia. Ar fi pentru a doua oar\u0103, dup\u0103 2010, c\u00e2nd \u0163ara noastr\u0103 e f\u0103cut\u0103 s\u0103 suporte condi\u0163ia de c\u00e2mp experimental. Atunci, Frau Kanzler a experimentat, cu m\u00e2na forte a expre\u015fedintelui B\u0103sescu, suportabilitatea unor m\u0103suri ira\u0163ionale de austeritate \u2013 marota fostei dederiste ajuns\u0103 cancelar al Germaniei reunite \u2013 aplicate otova.<\/p>\n

Mai pu\u0163in clar\u0103 e candidatura unui profesionist de \u0163inut\u0103. Care, aparent, continu\u0103 s\u0103 aib\u0103 \u015fanse. E, oare, o carte jucat\u0103 de liderul francez, cu rol de avertisment (nu v\u0103 face\u0163i socotelile f\u0103r\u0103 noi), sau un aranjament care s\u0103 simuleze imaginea concuren\u0163ei? \u00cen spatele c\u0103reia \u00eentelegerea e\u015falonului hegemonic fiind beton. La ora expedierii articolului spre redac\u0163ie nu exist\u0103 un r\u0103spuns bazat pe fapte documentate la aceast\u0103 \u00eentrebare. Deloc neimportant\u0103.<\/p>\n

Care e, peste toate, semnifica\u0163ia acestui spectacol? E una evident\u0103. UE abandoneaz\u0103 ipocrizia democra\u0163iei \u015fi-\u015fi afirm\u0103 \u00een for\u0163\u0103 esen\u0163a totalitar\u0103. Dar mai este USA, atunci, Uniunea Sovietic\u0103 Ailalt\u0103? Intrebarea devine \u00eenc\u0103 mai interesant\u0103. C\u0103ci acolo lupta \u00eentre ceea ce jurnalistul israelian David Horowitz nume\u015fte Shadow Power \u015fi actualul pre\u015fedinte e pe via\u0163\u0103 si pe moarte. Iar catalizatorul (e cel mai politicos \u015fi neutru termen pe care-l pot folosi) globalismului \u00een USA \u015fi \u00een UE e acela\u015fi. \u015ei, firesc, nu e tocmai iubit \u00een Israel. Sau cel pu\u0163in de guvernul actual al acestuia. Care guvern nu e tocmai iubit de globali\u015ftii din \u0162ara Sf\u00e2nt\u0103. Dece o numesc a\u015fa? Elementar, dragii doctori watsoni: \u00eentr-un sens metaforic diferit de cel biblic.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(pricina\u015ful de serviciu) de Radu-Ilarion Munteanu \u00cen anii 70-80 Occidentul, mai precis lumea euro-atlantic\u0103, era v\u0103zut\/\u0103, de aici, ca un soi de rai intangibil. Ceea ce n-a \u00eempiedicat apari\u0163ia unui banc lucid. Ce \u00eenseamn\u0103 USA? \u00cencepuse, timid, a se folosi \u015fi acronimul anglo-saxon. \u00censeamn\u0103 Uniunea Sovietic\u0103 Ailalt\u0103. De o vreme, nu mult\u0103, natura UE e […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[55,1369,109],"tags":[1120,1370,114,110],"class_list":["post-12493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articole","category-egophobia-57","category-pricinaul-de-serviciu","tag-articole","tag-egophobia-57","tag-pricinasul-de-serviciu","tag-radu-ilarion-munteanu"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6DakB-3fv","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12493"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12494,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12493\/revisions\/12494"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}