{"id":15133,"date":"2024-02-26T07:14:21","date_gmt":"2024-02-26T05:14:21","guid":{"rendered":"https:\/\/egophobia.ro\/?p=15133"},"modified":"2024-02-25T13:16:00","modified_gmt":"2024-02-25T11:16:00","slug":"un-film-istoric","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/egophobia.ro\/?p=15133","title":{"rendered":"Un film istoric"},"content":{"rendered":"

(pricina\u015ful de serviciu)<\/span><\/p>\n

de Radu-Ilarion Munteanu<\/p>\n

C\u0103tre finele lui 1993, c\u00e2nd se auzea c\u0103 Sergiu Nicolaescu face un film despre momentul 23 August 1944, am privit informa\u021bia cu ne\u00eencredere. V\u0103zusem destule filme ale regizorului, manifest\u0103rile lui \u00een evenimentele decembriste \u0219i postdecembriste erau proaspete \u00een mintea tuturor. \u00cent\u00e2mpl\u0103tor am v\u0103zut c\u00e2teva secven\u021be din acest film. Lipsa de a\u0219tept\u0103ri se confirmase, cel pu\u021bin \u00eentr-un detaliu. Personajul t\u00e2n\u0103rului, pe atunci, rege Mihai, era prezentat f\u0103r\u0103 personalitate, singura tr\u0103s\u0103tur\u0103 de caracter vizibil\u0103 \u00eel f\u0103cea un fum\u0103tor \u00eenr\u0103it. Exact ce avea s\u0103-i repro\u0219eze, cu ani mai t\u00e2rziu, b\u0103tr\u00e2nul rege.<\/p>\n

Am v\u0103zut filmul de foarte cur\u00e2nd. \u00cen condi\u021bii ultrafavorabile. \u00cen sensul c\u0103 \u00een aceea\u0219i zi dup\u0103 ce v\u0103zusem Horea<\/em>, al lui Mircea Mure\u0219an, cu regretatul Ovidiu Iuliu Moldovan \u00een rolul eroului de la Albac. Prima impresie, la suprafa\u021ba lucrurilor, a tins s\u0103 confirme unele repro\u0219uri publice aduse filmului lui Sergiu Nicolaescu la vremea difuz\u0103rii (premiera a avut loc pe 12 februarie 1994): o reconsiderare \u00eentruc\u00e2tva apologetic\u0103 a mare\u0219alului Ion Antonescu. Subliniat\u0103 \u0219i de interpretarea remarcabil\u0103 a acestuia de c\u0103tre actorul Ion Siminie, recompensat cu Men\u021biune Special\u0103 de c\u0103tre UCIN pentru rol.<\/p>\n

Dar perspectiva timpului a lucrat \u00een favoarea recep\u021biei. Am citit (vezi https:\/\/ro.wikipedia.org\/wiki\/%C3%8Enceputul_adev%C4%83rului<\/a>) reac\u021biile unor critici de film pe care nu-i pot ignora, dincolo de simpatii sau nonsimpatii punctuale, precum Tudor Caranfil \u0219i Alex Leo \u0218erban, \u0219i nu-i pot contrazice. Ba chiar \u00eei socot datori s\u0103 m\u0103rturiseasc\u0103 public despre limitele filmului. Cel mai secant \u0219i concentrat tu\u0219eu \u00eei apar\u021bine lui Angelo Mitchevici, c\u0103ruia-I sunt punctual dator pentru un diagnostic onorant plasat pe pagina a IV-a a unei c\u0103r\u021bi de cinema.<\/p>\n

Odat\u0103 ce am citat sursa ce include reac\u021biile criticii de film e superfluu s\u0103-mi comunic propriile impresii de spectator. F\u0103r\u0103 fals\u0103 modestie, majoritatea respectivelor impresii se suprapun repro\u0219urilor criticilor cita\u021bi, la care se adaug\u0103 repro\u0219uri \u00een general rezonante ale nu pu\u021binelor persoane publice.<\/p>\n

Rostul major al reflec\u021biilor de fa\u021b\u0103 e o \u00eencercare de a r\u0103spunde \u00eentreb\u0103rii dac\u0103 filmul \u00ee\u0219i are rostul \u00een istoria recent\u0103. \u0218i dac\u0103 da, \u00een ce m\u0103sur\u0103.<\/p>\n

Cu p\u0103catele \u0219i faptele sale bune, Sergiu Nicolaescu ar fi trebuit inventat, dac\u0103 n-ar fi existat. \u00cent\u00e2i de toate, recunoa\u0219terea meseriei de cascador, \u00een Rom\u00e2nia, i se datoreaz\u0103. Apoi, am\u0103nunt pe care IMDB.com nu-l notific\u0103, a lucrat ini\u021bial la studioul Alexandru Sahia, fiind inginer la baz\u0103. A \u0219i realizat c\u00e2teva filme de gen, documentare. Ca regizor de film a debutat \u00een 1966, cu Dacii. <\/em>C\u00e2nd \u0219i-a manifestat \u00een premier\u0103 talentul de a coordona mase mari de figuran\u021bi, \u00een secven\u021be militare. A f\u0103cut cu os\u00e2rdie \u2013 \u0219i nu f\u0103r\u0103 talent – filme comuniste, programatice, dar \u0219i serialul difuzat \u00een anul centenarului r\u0103zboiului de independen\u021b\u0103. Din materia prim\u0103 a c\u0103ruia a montat o serie (sic) de filme de lung metraj, intitulat\u0103 Pentru Patrie<\/em>. \u00cen care n-a sc\u0103pat ocazia de a-l juca pe Carol I (imposibil de utilizat, ca personaj, \u00een 1977). De notat c\u0103 scriitorul Paul Anghel, coscenaristul primului serial, a realizat ulterior romanul fluviu, \u00een 10 episoade, Z\u0103pezile de-acum un veac<\/em>. Reeditat dup\u0103 1990.<\/p>\n

\u0218i-a atras colaboratori literari de elit\u0103: Eugen Barbu, al\u0103turi de valori de gen cu cariere spectaculos oscilante precum Vintil\u0103 Corbul (coscenarist la 4 din filmele de popularitate ale lui S.N.). Coscenaristul la Oglinda <\/em>e iar\u0103\u0219i un scriitor de anvergur\u0103 \u00een materie istoric\u0103: Ioan Grigorescu. Dar \u0219i de ac\u021biune. Filmul Ringul<\/em> e realizat dup\u0103 o nuvel\u0103 quasipoli\u021bist\u0103 a scriitorului. Evident, coscenarizarea unui Ioan Grigorescu la Oglinda<\/em> (titlu alternativ \u00cenceputul adev\u0103rului<\/em>) e o anume garan\u021bie istoric\u0103, dar mai ales un alibi istoric. Pentru genera\u021biile mai senecte, numele lui Ioan Grigorescu nu e lipsit de rezonan\u021b\u0103. Dincolo de activitatea reportericeasc\u0103 (lesne de identificat apel\u00e2nd la Wikipedia, ceea ce m\u0103 scute\u0219te de am\u0103nunte), un am\u0103nunt tr\u0103it pe viu, de care cred c\u0103 nu-\u0219i mai aduce aminte aproape nimeni: \u00een seara\/noaptea de 23\/24 decembrie 1989 a comentat in extenso (iar publicul TV \u0219tia bine a cui era vocea) comunicatul oficial al Frontului Salv\u0103rii Na\u021bionale. Conferindu-i, cu abilitate, substan\u021b\u0103.<\/p>\n

S\u0103 mai ad\u0103ug\u0103m, \u00een palmaresul lui S.N., un serial cinematografic, bazat pe romanul Doi ani de vacan\u021b\u0103<\/em>, al lui Jules Verne.<\/p>\n

Personal, consider c\u0103 cel mai consistent film al lui Sergiu Nicolaescu este Capcana Mercenarilor<\/em> (1981), aproape un film de autor, \u00een care personajul pe care-l joac\u0103 difer\u0103, ca structur\u0103, de eroii mai mult sau mai pu\u021bin schematici din panoplia sa interpretativ\u0103, iar filmul e coscenarizat al\u0103turi de Liviu Gheorghiu.<\/p>\n

Penchantul lui S.N. pentru interpretarea, ca actor, a personajelor de prim plan, de dovede\u0219te \u00een Oglinda<\/em> o decizie abil\u0103. Orice personaj din istoriografia rom\u00e2n\u0103 ar fi fost ratat. Una e sa-l interpretezi pe principele Carol, oricum cu relief discutabil, \u00een Pentru Patrie, <\/em>dar cu Mare\u0219alul Ion Antonescu \u0219i regele Mihai ar fi fost strict incompatibil. \u0218i-a ales pentru sine rolul unui general german: Johannes Friessner, comandantul Grupului de Armate Ukraina-Sud, gradul cel mai \u00eenalt dintre ofi\u021berii germani de pe front la momentul istoric. Personaj episodic, surprinz\u0103tor de ra\u021bional. De altfel, \u00een realitate, ofi\u021berul a fost destituit de Hitler la 22 decembrie 1944 \u0219i s-a retras din Wehrmacht. Am oferit aceste am\u0103nunte pentru a ilustra abilitatea autodistribuirii regizorului cu personalitate accentuat\u0103.<\/p>\n

Regizorul a afirmat expres c\u0103 \u00eentregul s\u0103u material filmat se bazeaz\u0103 pe documente originale, inclusiv stenograme. Nu v\u0103 de ce nu l-am crede. C\u00e2nd \u00ee\u021bi asumi o atare misiune, n-ai cum proceda altfel, iar actul de la 23 august 1944 a fost reflectat \u00een lumea \u00eentreag\u0103. Convorbiri \u00eentre Antonescu \u0219i Hitler bazate pe stenograme ale \u00eent\u00e2lnirilor au ap\u0103rut publicate \u00een rom\u00e2ne\u0219te la \u00eenceputul anilor \u201990. Deci \u00eenainte de elaborarea filmului. Cum se face, atunci, c\u0103 personajul Hitler, a\u0219a cum rezult\u0103 din declara\u021biile publice ale unora din personaje, apare calm, ra\u021bional, aproape deta\u0219at, c\u00e2nd se \u0219tie c\u0103, dup\u0103 Stalingrad, maladia sa psihic\u0103 se accentuase ireversibil? Inclusiv m\u0103rturiile publicate ale lui Albert Speer, omul s\u0103u forte \u00een domeniul tehnic \u00eel arat\u0103 a\u0219a cum deja \u00eel \u0219tie toat\u0103 lumea? Conturarea absurd\u0103 a personajului de film e un tur de for\u021b\u0103 regizoral. Hitler apare, \u00een film, exclusiv din m\u0103rturisirile mare\u0219alului. L-a pus, atunci, regizorul pe personajul s\u0103u, care e eroul princeps al filmului, s\u0103-\u0219i manipuleze interlocutorii? Inclusiv la propriul proces, al c\u0103rui final implacabil fusese anticipat, lucid, de mare\u0219al? Cu ce motiva\u021bie? Nimeni nu i-a luat regizorului un interviu de ad\u00e2ncime, tot ce se cunoa\u0219te despre film se afl\u0103 \u00eentr-o m\u0103rturisire filmat\u0103 \u00een care relateaz\u0103 am\u0103nuntele care compun pagina citat\u0103 mai sus.<\/p>\n

Am mai subliniat doza de schematism a personajelor filmului. O constant\u0103 relativ\u0103 \u00een filmografia lui S.N. exist\u0103, \u00eens\u0103, \u00een film, un personaj secundar, dar deloc neimportant, care e subtil nuan\u021bat: Iuliu Maniu. Pentru construc\u021bia acestuia, regizorul m\u0103rturise\u0219te c\u0103 s-a consultat cu Seniorul. Corneliu Coposu \u00eei fusese secretar lui Maniu \u0219i tr\u0103ise evenimentele. Iar \u00een perioada muncii la film fusese coleg de Parlament cu regizorul. Seniorul \u00eensu\u0219i, ca personaj episodic, e jucat de actorul C\u0103t\u0103lin P\u0103duraru. Iar distribuirea \u00een rolul lui Maniu a regretatului \u0218tefan Radof, inspirat\u0103.<\/p>\n

E momentul s\u0103 relev\u0103m detalii cel pu\u021bin interesante. Cadre telegrafice, ordinul secundelor. O s\u0103 lei iau \u00eentr-o ordine aleatoare. La procesul mare\u0219alului, un acuzator comunist (nici n-au existat altfel de acuzatori) \u00eel interpeleaz\u0103 pe mare\u0219al a fi executat ordinul f\u00fchrerului de a participa la holocaust. S\u0103 nu uit\u0103m c\u0103, \u00eempotriva realit\u0103\u021bii documentate, acuza e sus\u021binut\u0103 \u0219i azi. Replica mare\u0219alului e seac\u0103: n-am prigonit nici un singur evreu. F\u0103r\u0103 contraargumente. Or, \u00een anii regimului altfel odios, cel pu\u021bin 5 vase cu evrei la bord au plecat de la Constan\u021ba, cu \u0219tirea mare\u0219alului, \u00een teritoriul care se afla \u00eenc\u0103 sub mandat britanic. Iar rela\u021biile sale cu Fielderman, liderul Federa\u021biilor Comunit\u0103\u021bilor evreie\u0219ti \u0219i cu Rabinul \u0219ef Alexandru \u0218afran eu fost cordiale, f\u0103r\u0103 b\u0103taie de tob\u0103. \u00cens\u0103 aceste dou\u0103 personaje au fost for\u021bate de lideri coreligionari sosi\u021bi cu Armata Ro\u0219ie s\u0103 emigreze. \u00cen Elve\u021bia, unul dintre ei. Ne punem \u00eentrebarea dac\u0103 regizorul cuno\u0219tea faptele cu ocazia muncii la film. T\u0103ietura de montaj a replicii acuzatului sugereaz\u0103 c\u0103 da. C\u0103ci ma\u0219in\u0103ria procesului n-ar fi trecut peste replica acuzatului. Dar mai ales titlul primit de regina mam\u0103 (care apare \u00een film \u00een doar dou\u0103 cadre, spre final) Drept \u00eentre popoare<\/em>, \u00een 1993, cu titlu postum. Yad Vashem e un martor de calibru.<\/p>\n

Un am\u0103nunt straniu cu privire la distribu\u021bie. Fi\u0219a IMDB.com a filmului e incomplet\u0103. Mul\u021bi actori cita\u021bi nu se precizeaz\u0103 pe cine joac\u0103. A\u0219a ceva n-am prea v\u0103zut \u00een universala baz\u0103 de date. Cum se face? Unica distribu\u021bie quasicomplet\u0103 e \u00een pagina citat\u0103 mai sus, din Wikipedia. \u0218i acolo exist\u0103 c\u00e2teva nume de actori f\u0103r\u0103 precizarea rolului. Dar personaje de detaliu minor. E.g. Dan Tufaru.<\/p>\n

Unul din personajele din anturajul regelui, jucat de George Alexandru, cu rol nu tocmai anonim, v\u0103duvit de precizarea personajului \u00een fi\u0219a IMDB.com, este baronul Mocsony-Styrcea, mare\u0219alul palatului. Spectatorii care n-au alt\u0103 informa\u021bie dec\u00e2t websitul bazei de date pot urm\u0103ri linia mare a filmului \u0219i f\u0103r\u0103 acest personaj. Dar\u2026 el figureaz\u0103 pe lista condamna\u021bilor \u00een lotul P\u0103tr\u0103\u0219canu.<\/p>\n

Dincolo de limitele repro\u0219ate pe merit filmului, at\u00e2t de critici c\u00e2t \u0219i de peroane publice, iat\u0103 c\u0103 exist\u0103 mici detalii care e improbabil s\u0103 fie rodul hazardului. Cu fiecare dintre ele, regizorul a dorit \u0219i a reu\u0219it s\u0103 spun\u0103 ceva, dincolo de linia istoriei cu I. Detalii observabile de un procent, f\u0103r\u0103 fals\u0103 modestie, minor.<\/p>\n

Filmul are multe pagini de story. Dar are dou\u0103 coper\u021bi. Care m\u0103rginesc un mesaj\u00a0 de esen\u021b\u0103. \u00cencepe cu filmarea execu\u021biei lui Antonescu \u0219i se sf\u00e2r\u0219e\u0219te cu uciderea lui P\u0103tr\u0103\u0219canu. Iar aici e \u00eenc\u0103 un am\u0103nunt cutremur\u0103tor. \u00cen film participantul important la evenimente, ca reprezentant cerut de Stalin al comuni\u0219tilor, e \u00eempu\u0219cat \u00een ceaf\u0103 (metod\u0103 brevetat\u0103 de NKVD la ordinele lui Stalin). Dar, citind (internetul e plin de date), despre procesul lui P\u0103tr\u0103\u0219canu, victima de facto al lui Dej, acolo se relateaz\u0103 cu totul altceva. Execu\u021bie cu pluton, \u00een toat\u0103 regula. I-am acordat regizorului creditul unei licen\u021be. La locul ei ca atare, \u00een mesajul de fond al filmului. C\u00e2nd\u2026 iat\u0103 ce apare: https:\/\/romanialibera.ro\/sport\/atletism\/cum-a-murit-in-realitate-lucretiu-patrascanu-223211\/<\/a><\/p>\n

Acum, s\u0103 reflect\u0103m. Credibilitatea lui Pacepa e mai mult dec\u00e2t discutabil\u0103. Dar faptul sinuciderii colonelului de securitate se poate cerceta. E foarte probabil ca ambii coscenari\u0219ti s\u0103 fi cunoscut, aceast\u0103 versiune din surse alternative ale secretului de partid. C\u0103 peste ani, \u00een 2011, avea s\u0103 apar\u0103 un articol de pres\u0103 bazat pe o\u00a0 informa\u021bie \u00eent\u00e2mpl\u0103tor non fals\u0103 a securistului transfug, e posibil. La urma urmei, cadrul final (\u00een care \u00eempu\u0219c\u0103tura e atribuit\u0103 NKVD-istului de import \u201ePantiu\u0219a\u201d) e un exemplu banal al proverbului latin se non \u00e8 vero \u00e8 bene trovato. <\/em><\/p>\n

Moartea, la Sighet, a lui Maniu \u0219i Gheorghe Br\u0103tianu e expediat\u0103. Chiar f\u0103r\u0103 a aminti prezicerea mare\u0219alului. Pe mine m\u0103 vor \u00eempu\u0219ca primul, al doilea pe Dumneavoastr\u0103. Regizorul mizeaz\u0103 pe memoria imediat\u0103 a spectatorului. Dar Gheorghe Br\u0103tianu are timp, \u00eenainte de a muri ca urmare a loviturilor gardianului tor\u021bionar, s\u0103 murmure titlul operei sale majore: O enigm\u0103 \u0219i un miracol Istoric –\u00a0 poporul rom\u00e2n. <\/em>Sigur c\u0103 nu putea ap\u0103rea \u00eenainte de 1990, dar \u00een 1988 apare Marea Neagr\u0103<\/em>. M\u0103 mirasem. Un semnal discret, de aten\u021bie?<\/p>\n

Un ultim am\u0103nunt. \u00cen scurta secven\u021b\u0103 \u00cen care liderii comuni\u0219ti \u00eel deleg\u0103 pe pre\u0219edintele tribunalului cu misiunea de a pronun\u021ba condamnarea la moarte a mare\u0219alului, apar \u00eentr-un cadru Ana Pauker. Cu o figur\u0103 \u0219tears\u0103, \u00een total\u0103 opozi\u021bie cu cunoscutul portret al persoanei reale. O neglijen\u021b\u0103?<\/p>\n

\u00cen ce context trebuie plasat filmul? Pe de o parte \u00een raport cu Romanul unei zile mari,<\/em> de Corneliu Leu, care a cunoscut \u00een scurt timp trei edi\u021bii rev\u0103zute \u0219i ad\u0103ugite, \u00een 1979, 1984, 1989. Cu nu pu\u021bine am\u0103nunte inedite la vremea public\u0103rii, dar subtil tributar epocii, de fapt un abil alibi. Pe de alt\u0103 parte studiul istoricului Aurel Simion, Preliminarii politico-diplomatice ale insurec\u021biei rom\u00e2ne <\/em>(1979). Legenda lucr\u0103rii spune c\u0103 ar fi fost retras\u0103 din libr\u0103rii la scurt timp dup\u0103 publicare, dar acum e disponibil\u0103 \u00een anticariate online. Despre con\u021binut, \u00een lipsa lecturii, nu pot comenta. Dar termenul oficial, insurec\u021bie <\/em>sun\u0103 consonant cu epoca.<\/p>\n

\u00cenchei trecerea \u00een revist\u0103 a contactului cu filmul cu un fragment din ceea ce s-a numit Tur personal<\/em> \u00een capitolul Memorialul victimelor comunismului \u0219i al Rezisten\u021bei<\/em> din sec\u021biunea destina\u021bii culturale a portalului cultural LiterNet.ro.<\/p>\n

\n

Am trecut de c\u00e2teva ori prin fa\u021ba celulei \u00een care a murit Iuliu Maniu. N-am intrat dec\u00e2t c\u00e2nd r\u0103m\u0103sesem singur. Sfinxul de la B\u0103d\u0103cin r\u0103m\u0103sese \u0219i pentru mine o enigm\u0103. Am f\u0103cut \u00een a\u0219a fel \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu am pe cine \u00eentreba dac\u0103 am voie sau nu s\u0103 m\u0103 a\u0219ez pe patul lui auster. N-am v\u0103zut nici o impietate \u00een gest. Dimpotriv\u0103. Am dialogat cu umbra lui, cum un scriitor rom\u00e2n de peste ocean dialoga, \u00eentr-o nuvel\u0103, cu umbrele lui Mihai Viteazu \u0219i Tycho Brahe, \u00eentreb\u00e2ndu-se dac\u0103 se vor fi \u00eent\u00e2lnit, \u00een Praga sf\u00e2r\u0219itului de veac al XVI-lea. N-o s\u0103 transcriu dialogul in extenso<\/em>, nimic n-ar fi mai contraproductiv. Redau un singur schimb de replici: \u201eDomnule prezident, un scriitor rom\u00e2n al establishment-ului anilor 80 v\u0103 acuz\u0103, \u00een Romanul unei zile mari<\/em>, c\u0103 a\u021bi fi interceptat telegrama a\u0219teptat\u0103 cu \u00eenfrigurare de mare\u0219alul Ion Antonescu, prin care Stalin \u00ee\u0219i d\u0103dea acordul pentru armisti\u021biul negociat la Stockholm de Fred Nanu cu doamna Kollontay \u0219i care ne oferea condi\u021bii mult mai bl\u00e2nde dec\u00e2t cele impuse dup\u0103 23 august. \u0218i c\u0103 a\u021bi p\u0103strat-o \u00een buzunar, insist\u00e2nd totu\u0219i ca Antonescu s\u0103 fie cel care face armisti\u021biul.\u201d \u201eDomnule drag\u0103, \u00eentrebarea dumitale e inutil\u0103. Nu insist s\u0103 adeveresc c\u0103 e \u0219i prezump\u021bioas\u0103. Prepune dumnitale ca hypotesis<\/em> c\u0103 domnul numit cu ironie a soartei Leu (autorul romanului, n.red.) nu ar min\u021bi \u0219i nu ar specula. \u00cel vezi dumnitale pe t\u0103tucul Stalin respect\u00e2nd un petic de h\u00e2rtie odat\u0103 ajuns s\u0103 ocupe \u021bara manu militari, \u00een conformitate cu armisti\u021biumul? Aud? Aibi dumnitale sf\u00e2nta naivitate s\u0103 crezi c\u0103 noi mai credeam c\u0103 alia\u021bii vor mi\u0219ca un singur deget? Ce crezi c\u0103 mai aveam noi de f\u0103cut, dec\u00e2t s\u0103 sus\u021binem a crede?\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(pricina\u015ful de serviciu) de Radu-Ilarion Munteanu C\u0103tre finele lui 1993, c\u00e2nd se auzea c\u0103 Sergiu Nicolaescu face un film despre momentul 23 August 1944, am privit informa\u021bia cu ne\u00eencredere. V\u0103zusem destule filme ale regizorului, manifest\u0103rile lui \u00een evenimentele decembriste \u0219i postdecembriste erau proaspete \u00een mintea tuturor. \u00cent\u00e2mpl\u0103tor am v\u0103zut c\u00e2teva secven\u021be din acest film. Lipsa […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[55,1681,109],"tags":[1120,1682,114,110,1691],"class_list":["post-15133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articole","category-egophobia-79-80","category-pricinaul-de-serviciu","tag-articole","tag-egophobia-79-80","tag-pricinasul-de-serviciu","tag-radu-ilarion-munteanu","tag-sergiu-nicolaescu"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6DakB-3W5","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15133"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15134,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15133\/revisions\/15134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}