{"id":8039,"date":"2011-12-22T08:03:23","date_gmt":"2011-12-22T06:03:23","guid":{"rendered":"http:\/\/egophobia.ro\/?p=8039"},"modified":"2011-12-28T01:05:27","modified_gmt":"2011-12-27T23:05:27","slug":"esecul-criticii-literare-romanesti-actuale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/egophobia.ro\/?p=8039","title":{"rendered":"E\u0219ecul criticii literare rom\u00e2ne\u0219ti actuale"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: green;\">(cronica nihilistei)<\/span><\/p>\n<p align=\"right\">de Cristina Nemerovschi (Morgothya)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p align=\"justify\">\u201cCritica literar\u0103 rom\u00e2neasc\u0103, \u00een afar\u0103 de literatur\u0103, nu \u0219tie mai nimic. Nu \u0219tie ultimele trenduri din filozofie, din sociologie, din multe zone conexe, iar eu cred c\u0103 nu po\u021bi s\u0103 faci critic\u0103 literar\u0103 adev\u0103rat\u0103, profund\u0103, percutant\u0103, f\u0103r\u0103 s\u0103 ai un pluralism al dimensiunilor lumii \u00een care tr\u0103ie\u0219ti. Pentru c\u0103 realitatea e cu totul altceva dec\u00e2t \u00ee\u0219i imagineaz\u0103 criticii literari\u201d, spunea scriitorul Dan Lungu \u00een cadrul unei conferin\u021be la t\u00e2rgul de carte de anul acesta de la Madrid. O remarc\u0103 c\u00e2t se poate de \u00eentemeiat\u0103, un repro\u0219 adus pe bun\u0103 dreptate criticii autohtone, repro\u0219 al c\u0103rui adev\u0103r \u00eel poate stabili oricine chiar \u0219i dup\u0103 o sumar\u0103 privire aruncat\u0103 asupra modului \u00een care opereaz\u0103 respectiva fost\u0103 disciplin\u0103 real\u0103.<!--more--><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Critica literar\u0103 s\u0103 \u00eenc\u0103p\u0103\u021b\u00e2neaz\u0103 s\u0103 fie \u00een ultima vreme din ce \u00een ce mai \u0219col\u0103reasc\u0103, mai rupt\u0103 de realitate, mai unidirec\u021bional\u0103. \u00centr-un domeniu vast \u0219i complicat, cum este cel al aprecierii literaturii, criticul literar crede c\u0103 mai poate fi credibil oper\u00e2nd cu dou\u0103 trei no\u021biuni simple \u0219i dep\u0103\u0219ite, \u00eenv\u0103\u021bate la cursurile de preg\u0103tire. Fire\u0219te, de aici \u0219i e\u0219ecul s\u0103u, tot mai evident. Criticul este, iremediabil, dep\u0103\u0219it. Se scrie mult\u0103 literatur\u0103, se public\u0103 mult, apar autori peste noapte, unii cu adev\u0103rat valoro\u0219i, al\u021bii doar par\u021bial interesan\u021bi. Plasa de siguran\u021b\u0103 pe care criticul literar o avea \u00een trecut, aceea a corobor\u0103rii verdictelor literar-valorice \u2013 \u201cnu scriu p\u00e2n\u0103 nu v\u0103d ce spune \u0219i colegul X despre cartea respectiv\u0103\u201d, ast\u0103zi a disp\u0103rut; po\u021bi s\u0103 a\u0219tep\u021bi la nesf\u00e2r\u0219it s\u0103 afli \u0219i p\u0103rerea colegului t\u0103u, criticul X, ea s-ar putea s\u0103 nu vin\u0103 niciodat\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t e\u0219ti for\u021bat, \u00eentr-o anumit\u0103 m\u0103sur\u0103, s\u0103-\u021bi asumi riscul aprecierii proprii. Pentru asta, ai nevoie de cuno\u0219tin\u021be serioase de literatur\u0103, fler \u00een a recunoa\u0219te un autor bun \u0219i obiectivitate, pe c\u00e2t posibil. Grea misiune, de care pu\u021bini m\u00e2nuitori ai condeiului critic sunt capabili. Iar cei care sunt capabili reprezint\u0103 excep\u021biile.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dan Lungu, \u00een virtutea cavalerismului s\u0103u (at\u00e2t la figurat, c\u00e2t \u0219i \u2013 recent \u2013 la propriu!), este totu\u0219i un pic prea m\u0103rinimos cu critica literar\u0103, l\u0103s\u00e2ndu-i acesteia consolarea c\u0103 s-ar pricepe (doar) la literatur\u0103. A\u0219a s\u0103 fie \u00eens\u0103? C\u0103ci, \u00een ultim\u0103 instan\u021b\u0103, ce \u00eenseamn\u0103 de fapt a te pricepe la literatur\u0103? Nu \u00eenseamn\u0103, fire\u0219te, a\u0219a cum cred criticii, a putea s\u0103 recuno\u0219ti figurile de stil prezente \u00eentr-o oper\u0103 literar\u0103, a fi \u00een stare s\u0103 enumeri titluri ale unui autor, a avea un limbaj cu preten\u021bii, \u201cde specialitate\u201d, a c\u0103rui menire este s\u0103-i creeze cititorului falsa impresie de erudi\u021bie. Nu \u00eenseamn\u0103 s\u0103 te rogi de edituri s\u0103-\u021bi trimit\u0103 tot ceea ce public\u0103, c\u0103r\u021bi pe care s\u0103 le r\u0103sfoie\u0219ti plicitisit \u00eenainte de a adormi iar a doua zi s\u0103 le reproduci gre\u0219it p\u00e2n\u0103 \u0219i titlul sau numele autorului. Nu \u00eenseamn\u0103 doar datoria de a livra o recenzie pe s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 la revista care te pl\u0103te\u0219te (prost, probabil, dar asta nu-i vina bietului autor).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A cunoa\u0219te literatura \u00eenseamn\u0103, \u00eenainte de toate, a o \u00een\u021belege. A o studia pe c\u00e2t posibil \u00een toat\u0103 complexitatea ei, a-i \u00een\u021belege resorturile, motiva\u021biile, mesajele, inten\u021biile, realiz\u0103rile \u0219i e\u0219ecurile. A trece dincolo de gustul personal \u0219i a accepta valoarea chiar \u0219i acolo unde ea nu se suprapune cu acesta, ba chiar intr\u0103 \u00een contradic\u021bie cu el. A te descurca abil prin h\u0103\u021bi\u0219urile literaturii, a \u0219ti c\u00e2nd s\u0103 faci compara\u021bii, c\u00e2nd s\u0103 faci distinc\u021bii, a te hazarda c\u00e2nd e cazul sau a fi re\u021binut c\u00e2nd situa\u021bia \u021bi-o cere. A avea verticalitatea de a recunoa\u0219te atunci c\u00e2nd e\u0219ti \u00een impas \u0219i nu po\u021bi da un verdict. Pentru a atinge toate aceste obiective \u00eens\u0103, este nevoie de mai mult dec\u00e2t o list\u0103 de lectur\u0103. Un critic are nevoie, a\u0219a cu preciza Dan Lungu, de filosofie, de sociologie, de psihologie, de istorie chiar, la un moment dat. F\u0103r\u0103 un minim de cuno\u0219tin\u021be nici m\u0103car de filosofie, ci doar de istoria filosofiei, criticul literar nu are cum s\u0103 aprecieze, s\u0103 zicem, un schimb de idei dintre dou\u0103 personaje, put\u00e2nd foarte u\u0219or s\u0103 cad\u0103 \u00een eroarea de a aprecia ca filosofie un kitsch; f\u0103r\u0103 un bagaj minim de instrumente socio-psihologice, nu are cum stabili veridicitatea unor scene din literatur\u0103, \u0219i tot a\u0219a. Dincolo de toate aceste sacrificii de erudi\u021bie care i se cer criticului literar, acesta ar mai trebui s\u0103 aib\u0103 \u0219i o experien\u021b\u0103 notabil\u0103 de via\u021b\u0103 \u0219i o inteligen\u021b\u0103, dac\u0103 nu remarcabil\u0103, m\u0103car peste medie. At\u00e2ta timp c\u00e2t criticul literar nu \u0219tie nimic altceva \u00een afar\u0103 de literatur\u0103, nu va pricepe nici m\u0103car acest banal \u0219i totu\u0219i esen\u021bial adev\u0103r: nu exist\u0103 infailibilitate \u0219i nu exist\u0103 exhaustivitate \u00een ce prive\u0219te literatura. Critica literar\u0103, \u00een primul r\u00e2nd, nu poate fi o \u0219tiin\u021b\u0103, ci doar un element auxiliar literaturii, care o poate \u00eenso\u021bi cu folos pe aceasta, sau poate abandona cursa \u0219i recunoa\u0219te c\u0103 este dep\u0103\u0219it\u0103.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dac\u0103 p\u00e2na acum am amintit \u00een principal de lipsuri la nivel teoretic, trebuie s\u0103 subliniem c\u0103 marile probleme ale criticii literare r\u0103m\u00e2n dou\u0103. Prima \u2013 refuzul de a evolua odat\u0103 cu literatura, de a accepta c\u0103 aceasta este \u00eentr-o continu\u0103 schimbare, c\u0103 tot ceea ce a fost adev\u0103rat ieri, ast\u0103zi poate fi derizoriu. Criticii sunt, cu extrem de pu\u021bine excep\u021bii, complet incapabili s\u0103 \u021bin\u0103 pasul cu scriitorii. Este ridicol ca, \u00een anul 2011, dup\u0103 perindarea prin literatura universal\u0103 a at\u00e2tor curente \u0219i stiluri literare, un critic s\u0103 se pl\u00e2ng\u0103, pe un ton c\u00e2t se poate de serios, c\u0103 un roman nu respect\u0103 cronologic \u201cmomentele ac\u021biunii\u201d: introducere, intrig\u0103, desf\u0103\u0219urare \u0219i a\u0219a mai departe. Este de-a dreptul patetic faptul c\u0103 \u00eenc\u0103 nu s-au obi\u0219nuit cu nara\u021biunea la persoana I \u0219i cu versurile care nu au muzicalitatea necesar\u0103 pentru a fi citite copiilor sub 3 ani, seara la culcare. A doua mare problem\u0103: criticul nu \u0219tie s\u0103 fie doar critic, s\u0103 se dedice exclusiv operei literare pe care o analizeaz\u0103. Nu poate l\u0103sa deoparte conflictele cu un autor sau, dimpotriv\u0103, prieteniile \u0219i halbele de bere ciocnite cu acesta, nu poate l\u0103sa deoparte propriile sale frustr\u0103ri, invidii sau admira\u021bii fa\u021b\u0103 de o scriitur\u0103 sau alta. Este de neiertat ca un critic literar apreciaz\u0103 o oper\u0103 \u00een termenii \u00een care o poate face \u0219i o gospodin\u0103, pun\u00e2ndu-se \u00een pielea unui personaj \u0219i \u00eentreb\u00e2ndu-se \u201cEu cum a\u0219 reac\u021biona dac\u0103 a\u0219 fi \u00een locul lui?\u201d. Pe scurt: criticul ignor\u0103 c\u0103 misiunea lui este s\u0103 ajute la receptarea literaturii de c\u0103tre public, la separarea valorilor de non-valori.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nu \u00eent\u00e2rzie s\u0103 apar\u0103 chiar \u0219i a treia problem\u0103 cu care se confrunt\u0103 criticul. Departe de a vedea disciplina cu care opereaz\u0103 a\u0219a cum este \u00een fapt, un element auxiliar literaturii, criticul are arogan\u021ba de a crede c\u0103 verdictele sale sunt ultime \u0219i infailibile. El nu \u00een\u021belege \u201ctupeul\u201d cu care un scriitor sau altul \u00eei face praf, cu argumente veridice, ins\u0103il\u0103tura de termeni de specialitate pe care i-a tocit pe b\u0103ncile \u0219colii dar care, din nefericire, azi se potrivesc ca nuca \u00een perete cu o literatur\u0103 care a mai evoluat, cu impertinen\u021b\u0103, fa\u021b\u0103 de mijlocul veacului trecut, c\u00e2nd lucrurile erau, \u00eentr-adev\u0103r, cumva mai simple. Criticul se ascunde, astfel, \u00een spatele unei reguli nescrise, pe care o nume\u0219te \u201cde bun-sim\u021b\u201c: aceea c\u0103 o recenzie nu are voie s\u0103 fie atacat\u0103, ea este \u0219i at\u00e2t. \u201cNu e frumos s\u0103 m\u0103 comba\u021bi\u201d, \u00eei spune bietul critic r\u0103mas f\u0103r\u0103 argumente (de altfel, nici nu le-a avut vreodat\u0103) scriitorului care vine impertinent peste el \u0219i \u00eei distruge munca mig\u0103loas\u0103. <em>No shit?<\/em>, ar putea replica scriitorul. O recenzie este \u00een primul r\u00e2nd un text \u0219i, ca orice text, el poate fi atacat \u0219i dezb\u0103tut. Fire\u0219te, \u00eencle\u0219tarea verbal\u0103 \u00eentre un critic literar \u0219i un scriitor este, \u00eenc\u0103 din start, nedreapt\u0103. Cu to\u021bii \u0219tim cine are mai multe \u0219anse de c\u00e2\u0219tig c\u0103ci, nu-i a\u0219a, dac\u0103 ambii ar fi fost la fel de \u00eenzestra\u021bi \u00een tainele cuv\u00e2ntului, n-am mai fi vorbit de un critic \u0219i un scriitor, ci de doi scriitori.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ar mai fi multe de spus, poate prea multe. Dac\u0103 vre\u021bi o scurt\u0103 \u0219i percutant\u0103 trecere \u00een revist\u0103 a unor defecte ale criticii literare autohtone, nu ignora\u021bi nici <a href=\"http:\/\/egophobia.ro\/?p=7912\">acest articol<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Putem vorbi ast\u0103zi de un e\u0219ec al criticii literare rom\u00e2ne\u0219ti contemporane? F\u0103r\u0103-ndoial\u0103. P\u00e2n\u0103 \u0219i criticii au ajuns s\u0103 admit\u0103 acest lucru, recunosc\u00e2nd faptul c\u0103, at\u00e2ta timp c\u00e2t nu poate impune valori reale, incontestabile, nume de autori ce vor confirma \u00een viitor, critica \u00ee\u0219i rateaz\u0103 cu brio menirea. Or, evident, nu critica aduce \u00een prim plan \u00een prezent un autor talentat, ci mai degrab\u0103 el este propulsat \u00een mintea \u0219i bibliotecile cititorului printr-un sistem mai complicat, ce reune\u0219te promovarea f\u0103cut\u0103 de editura care l-a publicat, autopromovarea, recomand\u0103rile celor care au citit, articole pe bloguri, \u00een reviste ne-exclusiv literare \u0219i multe altele. Cititorul de ast\u0103zi, \u00een special cel t\u00e2n\u0103r \u0219i dezinhibat, obi\u0219nuit s\u0103-\u0219i stabileasc\u0103 propriile criterii estetice, nu-i mai acord\u0103 aproape deloc credit criticului. Ba, de cele mai multe ori, elucubra\u021biile criticului \u0219i limbajul pre\u021bios \u0219i pr\u0103fuit al acestuia i se par chestiuni de tot r\u00e2sul, menite mai degrab\u0103 s\u0103 discrediteze o carte bun\u0103, dec\u00e2t s-o sus\u021bin\u0103.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ar putea critica literar\u0103 s\u0103 \u00eenve\u021be din propriile gre\u0219eli \u0219i ceva s\u0103 se schimbe \u00een bine \u00een viitor? Categoric nu. Asta deoarece actuala critic\u0103 literar\u0103 se afl\u0103 \u00een ipostaza unui b\u0103tr\u00e2nel semisenil, ultrascandalizat de buricul dezgolit al unei pu\u0219toaice, care \u00een vecii vecilor nu s-ar putea transpune \u00een locul tinerei, pentru a vedea care sunt motiva\u021biile modei pe care o \u00eembr\u0103\u021bi\u0219eaz\u0103 aceasta. C\u0103 b\u0103tr\u00e2nelul merge apoi acas\u0103 \u0219i d\u0103 fr\u00e2u liber fanteziilor cu buricul gol al fetei, asta e cu totul alt\u0103 poveste.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(cronica nihilistei) de Cristina Nemerovschi (Morgothya) &nbsp; \u201cCritica literar\u0103 rom\u00e2neasc\u0103, \u00een afar\u0103 de literatur\u0103, nu \u0219tie mai nimic. Nu \u0219tie ultimele trenduri din filozofie, din sociologie, din multe zone conexe, iar eu cred c\u0103 nu po\u021bi s\u0103 faci critic\u0103 literar\u0103 adev\u0103rat\u0103, profund\u0103, percutant\u0103, f\u0103r\u0103 s\u0103 ai un pluralism al dimensiunilor lumii \u00een care tr\u0103ie\u0219ti. Pentru [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[55,555,794],"tags":[1120,516,1148,1155],"class_list":["post-8039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articole","category-cronica-nihilistei","category-egophobia-33","tag-articole","tag-cristina-nemerovschi","tag-cronica-nihilistei","tag-egophobia-33"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6DakB-25F","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8039"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8048,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8039\/revisions\/8048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}